--- title: "Czy maszyna może cokolwiek posiadać?" url: "https://demertis.com/pl/blog/czy-maszyna-moze-cos-posiadac" description: "Podmiotowość prawna systemów autonomicznych omawiana jest tak, jakby nadchodziła. Nie nadchodzi, a powody są ciekawsze niż same propozycje." --- # Czy maszyna może cokolwiek posiadać? 7 sierpnia 2026·2 min czytania·Demertis Co kilka lat wraca pomysł podmiotowości prawnej dla systemów autonomicznych, zwykle z dołączoną analogią do spółek: skoro przyznajemy podmiotowość fikcji, to czemu nie maszynie? Ta analogia wykonuje pracę, której nie udźwignie, a powody jej zawodzenia są bardziej użyteczne niż propozycje, które ma uzasadniać. ## Czego nie widzi analogia ze spółką Spółka nie jest autonomiczną osobą prawną. Jest strukturą, przez którą działają ludzie, a każda jej zdolność prowadzi z powrotem do ludzi: zarząd, który decyduje, wspólnicy, którzy posiadają, osoby, które podpisują, i rejestr zapisujący, którzy ludzie za nią odpowiadają. Wyjmij ludzi, a spółka nie może zrobić nic — nie podpisze, nie rozstrzygnie, nie da się jej ukarać w sposób, który cokolwiek zmienia. Podmiotowość spółki jest wygodnym sposobem organizowania odpowiedzialności ludzi. Nie jest przykładem odpowiedzialności istniejącej bez ludzi, a właśnie to analogia zwykle ma dowodzić. ## Cztery zdolności i miejsce, w którym każda pęka **Posiadanie.** Prawo rzeczowe potrzebuje kogoś, kto może rzecz przenieść, jej bronić i zostać jej pozbawionym. System może przechowywać klucz prywatny; nie może mieć tytułu prawnego, a sąd może przypisać to, co system kontroluje, komu innemu, bez żadnej możliwości sprzeciwu po jego stronie. **Zawieranie umów.** Zgoda wymaga zdolności do jej wyrażenia. Automatyczne zawieranie umów działa dziś właśnie dlatego, że oświadczenie przypisuje się człowiekowi albo spółce prowadzącej system, a nie samemu systemowi. **Ponoszenie odpowiedzialności.** Odpowiedzialność, której nie da się wyegzekwować, nie jest odpowiedzialnością. Wyłączenie maszyny nie jest sankcją, tylko rozporządzeniem majątkiem — i obciąża właściciela. Odszkodowanie musi pochodzić od kogoś, kto ma majątek, czyli od osoby albo spółki. **Zdolność sądowa.** Możliwość pozywania i bycia pozwanym pod własną nazwą. Ani prawo unijne, ani polskie nie daje jej systemowi, a propozycja osobowości elektronicznej z rezolucji Parlamentu Europejskiego z 2017 roku spotkała się z poważnym sprzeciwem ekspertów i nie stała się prawem. ## Co naprawdę się rozwija Nie podmiotowość, tylko obowiązki przypisane temu, kto wdraża. Akt o sztucznej inteligencji rozkłada obowiązki między dostawców i podmioty stosujące według ryzyka, a rosnąca autonomia podnosi klasyfikację, zamiast rozmywać odpowiedzialność. Kierunek jest taki, że bardziej zdolne systemy przychodzą z większą dokumentacją, większą śledzalnością i większą liczbą wskazanych ludzi — nie z mniejszą. To odwrotność opowieści o podmiotowości i po namyśle jest to rozsądniejszy wynik. Przyznanie systemowi podmiotowości stworzyłoby głównie sposób, w jaki ludzie na nim zarabiający mogliby przestać za niego odpowiadać. ## Co to znaczy dla programu Wyznacza sufit i ten sufit nieprędko się ruszy. Autonomiczna działalność toczy się wewnątrz ludzkiego podmiotu prawnego, ze wskazanym właścicielem, a każde zachowanie ekonomiczne wymagające zdolności do zawierania umów zostaje w piaskownicy bez prawdziwych kontrahentów. Naprawdę otwarte — i warte badania — pozostaje coś węższego i bardziej użytecznego: co autonomiczna działalność musi rejestrować, ograniczać i udostępniać, żeby odpowiedzialni za nią ludzie mogli za nią realnie odpowiadać? To pytanie ma znaczenie niezależnie od tego, czy podmiotowość kiedykolwiek nadejdzie — i w odróżnieniu od niej można nad nim pracować już teraz. - podmiotowość prawna - odpowiedzialność - regulacje - nadzór ## Czytaj dalej - [Ostatnim człowiekiem w pętli jest podpis](https://demertis.com/pl/blog/ostatni-czlowiek-w-petli-to-podpis) - [Samonaprawa to nie funkcja, tylko inna architektura](https://demertis.com/pl/blog/samonaprawa-to-nie-funkcja-tylko-architektura)